裁判字號：臺灣基隆地方法院90年附民字第4號刑事判決
裁判日期：民國90年03月02日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第四號
原告甲○○被告乙○○右列被告因八十九年度自字第一Ｏ三號竊佔案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應將台北縣○○鄉○○段貢寮小段第一八六地號土地持分三分之一共有權移轉登記予原告，如已出賣予他人並辦妥移轉登記時，應將買賣價金交予原告。其陳述略稱：坐落台北縣○○鄉○○段貢寮小段第一八六地號土地，係原告之父 林燦榮 於民國五十三年一月二十四日，向被告之父 張長興 所買，此為被告所明知。被告於繼承後不肯移轉與原告，原告欲再買一次時，亦未蒙置理，如此背信詐欺侵占應移轉登記與原告而不理，並賣與他人，因系爭土地早已由原告建造地上物於該土地上，為免日後再行爭議，爰依法提起附帶民事訴訟，請求被告移轉登記土地共有權等語。
二、被告未為任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、查本件被告被訴竊佔一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年三月二日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法官陳培仁右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀。
書記官施鴻均中華民國九十年三月六日