臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10884號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 楊朝貴
楊雅如
謝美娥
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年9月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告楊朝貴、楊雅如應於繼承被繼承人 楊清泉 即楊清泉個人計程
車行之遺產範圍內，與被告謝美娥連帶給付原告新臺幣貳拾萬參
仟玖佰參拾壹元，及自民國九十四年十一月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自九十四年十二月二十
八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告楊朝貴、楊雅如於繼承被
繼承人楊清泉即楊清泉個人計程車行之遺產範圍內，與被告謝美
娥連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬參仟玖佰參拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人楊清泉即楊清泉個人計程車行邀同被告謝
美娥為連帶保證人，於民國93年12月28日向原告簽立貸款暨
動產抵押契約書，貸款新臺幣（下同）40萬元，利息依週年
利率9％固定計息。詎訴外人楊清泉即楊清泉個人計程車行
僅繳納本息至94年11月27日止，即未再依約清償本息，迄今
尚積欠203,931元未給付。惟因楊清泉已於103年4月6日死亡
，而被告楊朝貴、楊雅如依民法之規定為楊清泉之繼承人，
且被告楊朝貴、楊雅如未拋棄繼承，是被告楊朝貴、楊雅如
應向原告清償被繼承人楊清泉之債務；另被告謝美娥為前開
貸款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依貸款契
約、連帶保證及繼承之法律關係，聲明請求如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款暨動產
抵押契約書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查
詢、家事法庭函、繼承系統表等件為證；而被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約、
連帶保證及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月12日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月12日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元