臺灣花蓮地方法院105年度聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定105年度聲字第26號聲請人 林春嬌 相對人 黃明德 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣 伍萬 後，本院104年度司執字第20817號執行事件之強制執行程序，於本院105年度訴字第97號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件相對人持本院102年度訴字第252號、臺灣高等法院花蓮分院103年度上易字第52號判決為執行名義，聲請本院以104年度司執字第20817號強制執行聲請人之財產。茲聲請人已對上開強制執行程序提起債務人異議之訴，現由本院以105年度訴字第97號事件審理中。聲請人為免其財產因執行而受無法回復之損害，聲請停止該強制執行程序等情，業據本院調取上開執行卷、本院105年度訴字第97號卷查核屬實。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院105年度訴字第97號債務人異議之訴判決確定前，停止本院104年度司執字第20817號強制執行程序中對聲請人財產之強制執行程序，為有理由，應予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行，未能即時就其對於聲請人享有之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失。而本院經核本件若停止執行，則相對人就執行名義所載97萬元債權，將有無從利用之利息損失，並參酌上揭債務人異議之訴屬於不得上訴第三審訴訟程序，參考各級法院辦案期限實施要點規定：第一審、第二審之辦案期限各為1年4月、2年，推估上揭債務人異議之訴，當於1年內結案，按依法定利率計算相對人於此期間因停止執行而無法運用執行所得之資金，可能受有利息損失約48,500元（其計算式970,000元×5%＝48,500元），爰酌定相當擔保金額50,000元，作為聲請人聲請停止執行如有不當所生損害之擔保，應為已足。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國105年4月21日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官湯文章以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月21日
法院書記官黃倪濱