臺灣苗栗地方法院108年度交易字第86號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年交易字第86號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄108年度交易字第86號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告徐錦龍上列被告因公共危險案件（起訴案號：108年度偵字第893號），本院於中華民國108年4月30日下午4時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏正杰書記官巫穎通譯童琬玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：徐錦龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
徐錦龍於民國108年1月12日下午4時30分許起至5時許止，在苗栗縣竹南鎮港墘里某處飲用保力達藥酒後，竟於同日下午5時許，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自前揭處所上路。嗣於同日下午5時49分許，行至同縣鎮○○路○段○○○號前，因不依規定駛入來車道為警攔查發現身有酒味，並於同日下午
5時54分許，對其為吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，而查獲上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：㈠被告徐錦龍前因公共危險案件，經本院以106年度苗交簡字
第426號判決判處有期徒刑3月確定，及以106年度苗交簡字第1050號判決判處有期徒刑3月確定，並以106年度聲字第1389號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於107年7月17日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
㈡本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，考量其前科狀況，及構成累犯，應予加重其刑，合意內容為：公共危險罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日乙節，有準備程序筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記錄表在卷可稽（見本院卷第33頁至第34頁、第41頁）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。
中華民國108年4月30日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官巫穎法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國108年4月30日附錄本件論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。