臺灣嘉義地方法院111年度嘉交簡字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年嘉交簡字第188號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度嘉交簡字第188號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告鄭圍允上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8960號），本院判決如下：
主 文鄭圍允 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告行為後，刑法第185條之3規定業經於民國111年1月28日修正公布施行，於同年1月30日生效，修正前刑法第185條之3第1項之規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」；至修正後刑法第185條之3第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」，經比較其新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定並非較有利於被告，自應適用最有利於被告之修正前刑法第185條之3第1項規定處斷。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌：（一）被告國中畢業之智識程度。（二）前無酒駕公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。（三）酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與時間、所測得之酒精濃度之潛在危險程度，及未因而肇事之情形。（四）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年3月31日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年3月31日
書記官李宗軒附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8960號被告鄭圍允男上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭圍允（過失傷害部分另為不起訴處分）於民國110年9月28日9時至10時許，在嘉義市崇文街附近之教會工地飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午13時許，自該處無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，理應注意行經行車管制號交岔路口，於路口倒車，應充分注意有無來車，竟疏於注意，於同日13時13分許，在嘉義巿東區吳鳳南路慢車道由南往北倒車時，適 杜美燕 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿崇文街由東往西方向駛至，2車因而發生撞撞，致杜美燕受有輕傷。嗣警到場處理，對鄭圍允施以吐氣酒精濃度檢測，於同日13時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.53毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭圍允坦白承認，核與告訴人 杜峰榮 指訴情節相符，並有酒精濃度測試紙、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢汽車駕駛人、嘉義市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖及調查報告表㈠㈡、車禍現場及肇事車輛照片22張、監視器光碟附卷可稽，被告犯嫌，已足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告於警方據報前往現場處理，尚不知何人為犯罪嫌疑人時，即主動向警員表明其為肇事者，自首而接受裁判，有嘉義巿政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國111年1月5日
檢察官邱朝智上正本證明與原本無異。
中華民國111年2月11日
書記官龔玥樺