臺灣臺中地方法院99年度交易字第229號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交易字第229號刑事判決

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交易字第229號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5422號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條規定係屬告訴乃論之罪。茲經告訴人甲○○、賴○瑒、賴○昀於第一審辯論終結前撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年5月17日
刑事第十三庭法官蔡建興上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官黃英寬中華民國99年5月17日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第5422號被告乙○○男25歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中縣大里市○○○路79號現居高雄市○○區○○路555號5樓之9國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年6月9日上午，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中縣大里市○○路，往永豐路方向行駛，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況..，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，遂於同日上午10時34分許，途經同路段159巷前時，貿然加速行車，致追撞前方甲○○所騎乘附載有乘客賴○瑒及賴○昀之車牌號碼000-000號重型機車，造成甲○○、賴○瑒及賴○昀人車倒地後，甲○○受有踝挫傷；賴○瑒受有
左膝與顏面鈍挫傷等傷害；賴○昀則受有前胸壁挫傷合併左側肋骨閉鎖性骨折、頭皮與頸部挫傷擦傷、上肢多處挫擦傷及背挫傷等傷害。經警據報前來處理，始查知上情。
二、案經甲○○、賴○瑒及賴○昀告訴暨臺中縣警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼────────────┤│1│被告乙○○於警詢及│證明於上開時地，被告有騎│││本署偵訊時之供述。│乘前揭機車之事實。│├──┼─────────┼────────────┤│2│證人即告訴人甲○○│證明被告騎車疏於注意前方│││於警詢及本署偵訊時│車況，因而追撞甲○○等3│││之證詞。│人所騎乘之上開機車，造成││││告訴人3人倒地後，身體受││││傷之事實。│├──┼─────────┼────────────┤│3│⑴甲○○、賴○瑒及│證明被告騎車疏於注意前方│││賴○昀之診斷證│人車動態，因而追撞前方高│││明書、│ 雅玲 所騎乘之機車，造成騎│││⑵現場與肇事車輛之│、乘之人均受有傷害等事實│││相片26張、│。│││⑶道路交通事故調查││││報告表、現場圖。││││││└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌。被告以一過失行為，同時造成甲○○、賴○瑒及賴○昀受有傷害，而觸犯數罪名，屬想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國99年3月16日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國99年3月24日
書記官湯嘉綺