花蓮簡易庭(含玉里)103年度花小字第168號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度花小字第168號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 蔡慧珍
被　　　告　 胡勇安 　　現於法務部矯正署花蓮監獄執行中
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於103年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰元，及自民國103年6月14日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告以其對被告有下列金錢債權，聲請本院核發支付命
令，經被告聲明異議，視為起訴。據其主張略以：被告於民
國101年8月11日10時40分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號
車輛（下稱系爭車輛），行經新北市○○區○○○○○路口
附近（連城路上）時，因駕駛不慎之過失，撞及當時騎乘機
車之訴外人 周有信 ，致其受有傷害。系爭車輛已向原告投保
強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間內，經請求權
人出面請求辦理理賠，且經原告查證屬實，即依強制汽車責
任保險法及保險契約賠付訴外人周有信醫療費用新臺幣（下
同）4,900元、交通費用20,000元，共計24,900元。按強制
汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責任保險單條
款第5條第1項第5款之規定，被保險汽車發生汽車交通事故
，加害人有違反道路交通管理處罰條例第21條之規定而駕車
者（未領有駕駛執照而駕車），保險人依規定給付保險金後
，得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對加害人之請求
權。本件事故中，經原告查證得知，被告於案發時為無照駕
車肇事，自應負擔賠償之責等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：被告當時確實是無照駕駛，應該付這筆錢，但是
現在沒有辦法支付等語。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分
析研判表、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明書
、強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療費
用收據、交通費用證明單、強制汽車責任保險領款同意書等
件影本在卷足參，復為被告所不爭執，自堪信為真實。從而
，原告訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准
許。
四、本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19
規定，確定訴訟費用額為2,200元。
五、據上論結，應依民事訴訟法第436條之23、第436第2項、第7
8條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年10月24日
花蓮簡易庭法官林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，已判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。（上訴理由依法應表明:一原判
決所違背之法令及其具體內容。二依訴訟資料可認為原判決有違
背之法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於
上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年10月24日
法院書記官戴國安