臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第859號
原 告 梁朝卿
被 告 李宥葦 即 李美雪
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國102年5月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣430,000元。
訴訟費用新臺幣4,930元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示支票（下稱系爭支
票），屆期不獲兌現，爰本於票據關係，請求被告給付票款
等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）430,000元
。
三、得心證之理由
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；票據法第5條第1項、第126
條分別定有明文。
（二）原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票為證，信屬
實在。
（三）從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付430,000
元，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為4,930元（內含裁判費4,6
30元及公示送達登報費300元），依民事訴訟法第78條，由
被告負擔。
中華民國102年5月23日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月23日
書記官
支票之附表：
┌───┬───┬─────┬──────┬────┬─────┐
│發票日│提示日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│
├───┼───┼─────┼──────┼────┼─────┤
│101年│101年│KB062682│合作金庫商業│李美雪│430,000元│
│11月│12月││銀行太原分行│││
│30日│4日│││││
└───┴───┴─────┴──────┴────┴─────┘