臺灣高雄地方法院96年度易字第2392號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2392號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2392號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第438號），本院依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與被告乙○○二人間因有水電工程款糾紛，乙○○遂於民國96年1月14日下午2時40分許，前往甲○○位於高雄市○○區○○街○○巷○○號住處前理論；詎雙方意見不合而生口角爭執，甲○○憤怒之餘，即基於公然侮辱他人之犯意，在上開不特定人得共見共聞之公開場所，辱罵乙○○；乙○○亦因而心有不甘，遂手持鑰匙刺向甲○○之手臂，再徒手毆打甲○○之頸部，致甲○○受有後頸部挫傷皮下瘀血、左前臂挫傷紅腫皮下瘀血之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、被告乙○○則涉有同法第277條第1項前段之傷害罪嫌等情。
二、按依簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第3項、第452條分別定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告甲○○、乙○○因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認二人分係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告甲○○、乙○○於本院調查中，共同具狀聲請互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，均應諭知不受理之判決，亦即有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款之情形，爰適用通常程序，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官王琁法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年7月23日
書記官林國龍