臺灣高雄地方法院96年度易字第2388號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2388號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2388號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第171號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
事實
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國93年3月1日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向告訴人東元車業有限公司（以下簡稱東元車業公司）購買車號0000000號重型機車，為動產擔保交易之債務人，總金額為新台幣（下同）4萬4640元，雙方約定頭期款3000元，餘款分12期給付，自93年3月
30日起，每月攤還1期，每期償還3470元，標的物存放地點為高雄市○○區○○街○○號，在價金未付清之前，標的物僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分，詎被告在取得標的物之後，因其子 吳於積 急需用錢以清償負債，竟與吳於積共同基於意圖為自己不法利益之犯意聯絡，將該標的物遷移至高雄市○○路上某車行出售處分，得款2萬5000元，並自93年8月30日起即不再繳款，致告訴人追索無著受有損害，因認被告涉有違反動產擔保交易法第38條云云。
二、按案件犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。查動產擔保交易法已於96年7月11日修正公布，其中第38條予以刪除，是被告上開違反動產擔保交易法案件，係犯罪後法律已廢止其刑罰，自應為免訴判決之諭知，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條判決如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第七庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年7月24日
書記官陳惠玲