臺中簡易庭106年度中簡字第1010號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊世瑜
被 告 興旺冷氣空調企業有限公司
兼法定代理
人 李榮興
被 告 蔡帛芸
上列當事人間106年度中簡字第1010號請求返還借款事件於中華
民國106年5月12日上午9時20分在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟陸佰零參元，及自民國
一○六年一月十三日起至清償日止，按年息百分之三點七二計算
之利息；暨自民國一○六年二月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告興旺冷氣空調企業有限公司（下稱興旺公司
）於民國104年10月13日邀同被告李榮興、蔡帛芸擔任連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間
自104年10月13日起至107年10月13日止，利息則自借款日
起依郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼年息2.625％計
算（本件違約當時機動利率為1.095%，加計2.625%，為年息
3.72%）；倘興旺公司逾期還本或付息時，逾期在6個月以
內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計算之違約金。詎興旺公司自106年1月13
日起即未依約繳付本息，且於105年6月10日經臺灣票據交
換所通報拒絕往來，依據授信約定書第五條第二款約定，債
務視為全部到期，而興旺公司迄尚積欠原告借款本金357,60
3元及利息、違約金未為清償，被告李榮興、蔡帛芸為上開
債務之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主
文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出交易明細查詢、存放款利率
查詢、借款契約、授信約定書、臺灣票據交換所第一類票據
信用資料查覆單、催告函等件為證，經本院核對無訛，且被
告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，是本院依上開證據而為調查之結果，堪認原告之主張應
為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金
，即無不合，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中華民國106年5月12日
書記官洪翊薰