臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第857號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳淵 當
王東隆
被 告 銘準工程有限公司
法定代理人 潘志銘
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年5月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零貳佰元，及自民國一百零六年
二月二十一日起清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告公司法定代理人潘志銘於民國106年2月20日
簽發面額新臺幣（下同）230,200元之支票乙紙（下稱系爭
支票），交由訴外人債務人欣詮工業有限公背書持向原告借
款，嗣原告依期提示竟遭存款不足及拒絕往來為由退票，爰
依票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票單各
乙紙為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬
實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從而
，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示，為有
理由，應予准許。
㈢本件訴訟費用額確定為2,540元（含裁判費2,540元），由敗
訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月12日
書記官張捷菡
附表：
┌──────┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│發票日│支票號碼│發票人│票面金額│付款人│提示日│
│（民國）│││（新臺幣）││（民國）│
├──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│106年2月20日│HA0000000│銘準工程有│貳拾參萬零貳│三信商業銀行│106年2月20日│
│││限公司│佰元│林森分行││
└──────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┘