臺灣高等法院95年度再易字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年再易字第66號民事裁定

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定95年度再易字第66號再審原告甲○○再審被告乙○○上列當事人間，因損害賠償事件，再審原告對於中華民國95年2月21日本院94年度上易字第148號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按：「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」、「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。」、「判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於送達時確定。」，民事訴訟法第502條第1項、第500條第1項、第2項前段、第398條第1項前段、第2項分別定有明文。又：提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其起訴即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。有最高法院60年度台抗字第688號、64年度台聲字第76號分別著有判例，足資參照。
二、經查本院前揭確定判決，於民國95年3月3日送達於再審原告而告確定，有送達證書在卷為憑；對於原確定判決不服，依民事訴訟法第500條第1項之規定，應於同年4月2日以前提起再審之訴，再審原告竟遲至同年5月11日，始行提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，有其民事聲請再審狀在卷足憑。又再審原告提起本件再審之訴，僅泛言再審原告並未持有再審被告之印章、存摺，縱臺灣銀行取款憑條4份背面書有再審原告姓名，亦不能證明係由再審原告領取該筆款項等語。而未敘明原確定判決有何合於法定再審事由之具體情形，亦有其民事聲請再審狀在卷足稽。揆諸前開法條規定、最高法院判例意旨，再審原告提起本件再審之訴，顯不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中華民國95年5月25日
民事第五庭審判長法官林丁寶
法官高鳳仙法官陳博享正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年5月26日
書記官鄭靜如