臺灣臺中地方法院95年度抗字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年抗字第68號民事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度抗字第68號再抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，再抗告人對於中華民國95年2月9日本院簡易庭95年度票字第3792號所為裁定，提起抗告，經本院裁定抗告駁回，再抗告人不服提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新台幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。非訟事件法第45條第3項、第4項定有明文。
二、本件再抗告意旨略以：本票發票人經為免除作成拒絕證書之記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權，然執票人在行使追索權前，仍應於所定期限內為付款之提示，本件執票人於到期前未向再抗告人為提示及催討，卷內亦無提示及催討之證據，其徒托空言實不足採信，原裁定不察而准予強制執行，實非適法等語。
三、按本票裁定係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，均僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否。經查：本件再抗告人以上開事由提起再抗告，惟相對人係主張執有系爭本票並免除作成拒絕證書，於提示後未獲付款而聲請裁定准予強制執行，就相對人是否為提示付款乙節，於本票裁定及抗告法院裁定之非訟程序中，均無從加以審酌。再抗告人僅以上開事由提起本件再抗告，既未指明本院駁回抗告之裁定有何適用法規顯有錯誤之處，及所涉及之何項法律見解具有原則上之重要性之事由，揆諸前開說明，其再抗告自不合法，不應許可。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
民事第三庭審判長 張瑞蘭
法官李悌愷法官陳文爵正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年4月28日
書記官王美珍