臺灣高等法院臺南分院102年度重抗字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年重抗字第29號民事裁定

裁判日期：民國102年06月17日

裁判案由：確認房屋土地所有權不存在

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度重抗字第29號抗告人 侯尚余 上列抗告人因與相對人 吳黃瓊英 等.存在事件，對於中華民國102年2月27日臺灣嘉義地方法院所為102年度補字第5號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，再為抗告者亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文，此乃必須具備之程式。
二、經查抗告人於民國（下同）102年3月28日，雖具狀對原法院102年2月27日所為102年度補字第5號裁定，向本院提起抗告，並聲請訴訟救助求免繳裁判費；然其訴訟救助之聲請，業經本院於102年5月22日，以102年度聲字第65號裁定駁回，並已於102年5月28日送達抗告人，抗告人未抗告已確定在案；另原法院業於102年4月19日，以102年度補字第5號裁定，命抗告人應於收受裁定送達後5日內，繳納裁判費1000元，如逾期即駁回其抗告，該裁定亦已於102年5月2日送達抗告人；凡此有各該裁定及送達證書存卷足稽，乃抗告人逾限迄未遵行繳納裁判費，其抗告自非合法，應予駁回。雖抗告人收受上揭駁回訴訟救助及命補繳裁判費裁定後，於102年6月月7日再提出聲請訴訟救助狀，惟其再提出之聲請訴訟救助狀，既與其先前所為聲請訴訟救助相同，而屬重複請求，且其先前所為聲請訴訟救助，業經本院裁定駁回確定在案，復有如上述，則其重複提出聲請訴訟救助狀，本院即無再予裁定必要，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年6月17日
民事第一庭審判長法官林永茂
法官曾平杉法官吳森豐上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年6月17日
書記官岑玢