臺灣高雄地方法院108年度訴字第1650號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第1650號民事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決108年度訴字第1650號原告台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 郭豐賓 訴訟代理人 楊文雀
詹登群 被告 鄭吉宏 訴訟代理人 鄭貽尹 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾陸萬壹仟參佰參拾伍元，及自民國一百零八年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明之情形者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,961,355元及及違約金，嗣於訴訟繫屬中，減縮其請求之金額如下述，經核合於前揭法條規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用（卡號：000000000000000，下稱系爭信用卡），核卡後被告遂持系爭信用卡往特約商店簽帳消費，迄今尚有信用卡消費款2,961,335元未清償，依約被告應給付伊上開信用卡帳款、按年息百分之5計算之利息。詎料，被告屆期拒絕履約，迭經伊催討仍置之不理，伊自得依約請求被告給付上述信用卡消費本金、利息等語，並聲明被告應給付原告2,961,335元，及法定遲延利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅書狀陳述：因本案簽帳消費資料繁多，需時間核對，請求另外開庭等語。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之美國運通信用申請書、信用卡欠款資料、美國運通信用卡總約定條款、月結單明細等文件為證，經核並無不符；被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，且未聲請閱卷，僅空言主張要時間核對資料，亦未提出書狀具體爭執原告請求之款項究何消費帳單有疑義，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據系爭信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年12月31日
民事第一庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官許麗珠