桃園簡易庭98年度桃小字第1089號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度桃小字第1089號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間因請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（97
年度桃簡附民字第52號），由本院刑事庭移送前來，於民國98年
8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十八年四月二十三起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣貳佰元，由原告負擔新臺幣捌佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國97年10月28日上午10時30分許，在桃
園縣桃園市○○街○○巷○○號雙星報喜社區內，因細故與伊發
生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打伊之臉部及身體，致
伊受有臉部擦挫傷、鼻部出血、背部擦挫傷及肢體擦傷等傷
害，被告之犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起
公訴，並為本院於98年5月27日判處拘役40日，得易科罰金
。伊因被告等前開傷害行為而身心受創，故被告應賠償伊精
神慰撫金新臺幣（下同）60,000元，爰依民法第184條、第
195條請求被告負損害賠償責任等語，並聲明求為判決：被
告應給付原告60,000元及法定遲延利息。
二、被告則以：訴外人 丁坤成 於偵訊時已證述未看到毆打的過程
，故檢察官認證人之證述與原告之告訴情節相符，是不正確
的。而原告所提出之驗傷單僅能證明原告有受傷之事實，但
並無法證明其傷害係伊所造成，且丁坤成既已證述沒有看到
毆打情形，原告亦未提出錄影或錄音等其他證據證明其受傷
係伊所造成，伊不服本院刑事之第一審判決，已依法提起上
訴，故原告實無理由要求伊賠償等語茲為抗辯，並聲明：請
求駁回原告之訴。
三、原告主張被告於上開時、地毆打原告身體，使原告受有臉部
擦挫傷、鼻部出血、背部擦挫傷及肢體擦傷等傷害，雖為被
告所否認，並以前詞置辯，然查被告於警詢及偵查中均已自
承當日兩人確有發生推擠、拉址等肢體動作，兩人並因而跌
倒，原告因而撞到花臺，其則跌坐在原告身上等語（見桃園
地方法院檢察署97年度偵字第25028號偵查卷第4頁、第19
頁），並有本院上開98年度桃簡字第1102號刑事案件卷證、
刑事簡易判決各1份在卷可稽，自堪信為真實。本件原告因
被告之傷害行為，致受有上開傷害，被告自應負損害賠償責
任，故被告系爭傷害犯行，已對被告構成侵權行為，應足堪
認定。按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被
侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第195條第1
項定有明文；次按關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償
責任，但以相當之金額為限，所謂相當，自應以實際加害情
形與其影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀
況等關係定之（最高法院47年臺上第1221號判例要旨參照）
。審酌本件兩造因細故而發生爭執，而原告為高中畢業，案
發當時為理貨員，名下無財產，於97年間曾領取533,455元
之薪資收入；被告為大學畢業，案發時從事廣告業，名下亦
無財產，於97年間曾領取14,567元之薪資收入，有兩造稅務
電子閘門財產所得資料、兩造之警詢筆錄在卷可參。至原告
與被告發生推擠後，確受有臉部擦挫傷、鼻部出血、背部擦
挫傷及肢體擦傷等傷害，需至財團法人恩主公醫院診療，此
應足致一般人受有身體、心理上之相當程度之創傷，足認原
告遭受有相當之非財產上之精神傷害，茲依上開事證並斟酌
兩造學歷、職業、所得情形、97年度稅務電子閘門財產所得
調件明細表所示財產資料狀況，認本件原告就其因系爭傷害
犯行所受精神上損害可得請求之慰撫金以10,000元為適當，
逾此部分，為無理由，應予駁回。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。經查，被告對原告所應負之上
開給付義務，雖未經特約而無確定期限或約定利率，然其既
經收受原告刑事附帶民事起訴狀繕本之送達，依前開說明，
自應從該訴狀繕本送達翌日起即98年4月23日，按週年利率
百分之5計算之利息，對原告負遲延責任。原告就此所為之
主張，亦屬有據。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
被告負擔部分200元
原告負擔部分800元
合計1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
書記官辜伊琍