臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第2055號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 廖晴玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年8月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰捌拾柒元，及自民國九
十五年三月二日起至民國九十五年三月二十八日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月二十九日
起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年1月2日與萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以
GEORGE＆MARY現金卡作為工具循環使用。詎被告嗣後未依約
繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠新
臺幣（下同）14萬9,687元，及自95年3月2日起至95年3月28
日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自95年3月29
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算
之利息。嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權，於95年12月26
日讓與原告，並依法於96年4月20日公告在民眾日報，爰依
消費借貸契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、民眾日報登報公告等
件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國106年9月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月8日
書記官陳麗靜