臺灣基隆地方法院101年度基簡字第424號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第424號民事判決

裁判日期：民國101年07月10日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第424號原告 陳美玉 被告 莊俊雄 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項準用第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年1月10日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，並簽立同額之本票（票據號碼：CH0000000號）1紙予原告作為擔保，嗣被告未依約清償，遂又簽立票面金額各1萬元之本票20紙予原告，允諾按月清償1萬元，惟原告迄今僅清償5萬元，尚欠原告15萬元未付，迭經催討均未獲付款，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票20紙為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，視為不爭執原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,550元由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年7月10日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月10日
書記官莊智凱