臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁金成
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟參佰陸拾壹元，及其中新臺幣參
萬捌仟柒佰柒拾貳元自民國九十六年七月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息總額百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月間與原告簽訂信用卡使
用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告得持上開信用卡
到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳款截止
日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情事，被告應
自當期結帳日之次日起至清償日止，按週年利率百分之19.7
1計付循環利息，暨按上開利率百分之10計算違約金。詎被
告持卡消費後，竟自96年7月13日起，即未依約繳款，總計
被告尚積欠原告消費款新臺幣（下同）41,361元（含96年7
月13日前之本金、利息、違約金及手續費），及其中本金38
,772元自96年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之19
.71計算之利息，及按上開利率百分之10計算之違約金，尚
清償之事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款書及應收帳款明細表為證，復未經被告到場爭執或
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依據兩造間信用卡消費借貸法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之消費款及約定利息，核屬正當，應
予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元，並
應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為
假執行之宣告。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日