宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第6076號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 林彩鳳 原住高雄市○○區○○○路○○巷○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年8
月27日言詞辯論終結，並於同年9月10日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官詹駿鴻
書記官李易融
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟元，及其中新臺幣壹拾壹萬
叁仟玖佰壹拾肆元部分自民國九十五年三月八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、查被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公
司）所簽訂之信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為本
契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴
訟，核與民事訴訟法第24條規定，尚無不合。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）89年11月間向訴外人友邦國際
信用卡股份有限公司（下稱友邦國際公司）申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000），詎被告未定期清償，迄今尚
積欠原告如主文所示之金額等語，又友邦公司嗣於98年9月
1日將前揭債權讓與原告，爰起訴請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,590元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官詹駿鴻
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月10日
書記官李易融