臺灣雲林地方法院111年度司聲字第204號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年司聲字第204號民事裁定

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：通知受擔保權利人行使權利

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度司聲字第204號聲請人 陳思亮 相對人 張振源 上列聲請人聲請通知受擔保權利人行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一○三年度司執全字第三六號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院103年度全字第3號民事假扣押裁定，曾提供新臺幣554,000元為擔保金，於本院103年度存字第42號提存事件提存後，業經本院103年度司執全字第36號執行假扣押在案。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行在案，爰檢附提存書、本院民事執行處函等件影本為證，聲請本院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人與相對人間之假扣押強制執行，業經聲請人於民國111年12月2日撤回對相對人之強制執行在案，聲請人撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，訴訟可謂終結，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。又相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事科查詢表附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。中華民國111年12月20日
民事第一庭司法事務官盧烽池