臺灣高雄地方法院94年度簡字第3900號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3900號刑事判決

裁判日期：民國94年07月22日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3900號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男43歲上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9460號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國94年3月22日晚間9時39分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號之2住處，因對其妻甲○○使用網際網路線上聊天而心生不滿，竟於上開時地，基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○右眼、嘴唇、後腦、後頸及後背多次，致甲○○受有臉部多處瘀挫傷、後枕血腫、下唇撕裂傷（0.8cm）及背部瘀挫傷（2×2cm）等傷害。
二、上揭犯罪事實業據被告於警詢、偵查、本院訊問時坦承不諱，核與告訴人甲○○之指述相符，復有財團法人義大醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、岡山分局處理家庭暴力與兒少保護案件調查記錄各1份在卷可稽。本件事證明確，被告傷害犯行堪予認定。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項著有明文。本件被告乙○○與告訴人甲○○為夫妻關係，係家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員，故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，其上開犯行同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是被告犯行應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。被告出於單一之傷害犯意而接續為數次毆打告訴人臉部、頸部、背部行為，應為實質上一罪之接續犯。爰審酌被告前於78年間，因傷害案，經本院以78年度易字第5804號判處拘役50日確定，於79年3月13日繳清罰金執行完畢（不構成累犯），又於本案中僅因細故與告訴人發生爭吵，即衝動而傷害告訴人，顯無尊重、珍惜與自己共同生活之告訴人，法紀觀念薄弱，自屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且告訴人所受之傷勢為臉部多處瘀挫傷、後枕血腫、下唇撕裂傷（0.8cm）及背部瘀挫傷（2×2cm），並非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月22日
高雄簡易庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國94年7月22日
書記官陳瓊芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。