臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第415號
原 告 陳文英
訴訟代理人 吳海仙
被 告 彰化縣線西鄉溝內社區發展協會
兼法定代理 黃宏明
人
被 告 林國華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限；又該規定於簡易訴
訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第7款、第
436條第2項分別定有明文。本件原告起訴以林國華、黃宏明
為被告，嗣於民國109年3月17日言詞辯論時追加彰化縣線西
鄉溝內社區發展協會（下稱溝內協會）為被告，核其追加不
甚礙於追加被告之防禦及訴訟終結，合於前揭規定，應予准
許。
二、原告主張：原告配偶 吳崑榔 擔任被告溝內協會之志工，於10
8年3月20日因意外跌倒死亡，而彰化縣線西鄉公所於107年
至108年度有為志工投保團體意外傷害險，惟因時任被告溝
內協會之理事長即被告林國華、總幹事即被告黃宏明之行政
疏失，於107年5月提供志工名冊時，漏未將吳崑榔資料列入
志工名冊，致原告無從向保險公司申請意外死亡理賠金新臺
幣（下同）10萬元及意外醫療理賠金1萬元，造成原告受有
損害，爰依民法第184條第1項前段之規定提起本件訴訟等語
。並聲明：被告應給付原告11萬元。
三、被告方面：
（一）被告兼溝內協會法定代理人黃宏明則以：被告黃宏明於10
7年間擔任溝內協會之總幹事，然未負責志工投保事務，
107年至108年度之志工投保事務係由時任理事長之被告林
國華負責處理等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告林國華則以：其於107年擔任溝內協會之理事長，負
責將107年至108年度之志工投保名冊提供予彰化縣線西鄉
公所，其有提報吳崑榔之資料，並無過失，且吳崑榔係因
酒後跌倒造成意外死亡，可能不符合投保資格，亦可能遭
保險公司拒絕理賠等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
原告主張其配偶吳崑榔擔任被告溝內協會之志工，於108年3
月20日因意外跌倒死亡，因被告未將吳崑榔之資料列入志工
名冊提報予彰化縣線西鄉公所辦理團體意外傷害險，致原告
無從向保險公司申請理賠金11萬元等事實，業據其提出戶籍
謄本、相驗屍體證明書、住院醫療費用收據、保險計畫、志
工資料等為證，並有被告溝內協會108年9月20日函文、彰化
縣線西鄉公所108年10月25日、109年1月20日函文暨所附資
料在卷可稽，堪信為真。原告另主張被告應負侵權行為損害
賠償責任，則為被告所否認，並以前詞置辯。是本件應審究
者厥為：被告是否構成侵權行為？
（一）按非法人之團體雖無權利能力，然日常用其團體之名義為
交易者比比皆是，民事訴訟法第40條第3項為應此實際上
之需要，特規定此等團體設有代表人或管理人者，亦有
當事人能力。所謂有當事人能力，自係指其於民事訴訟得
為確定私權之請求人，及其相對人而言。是非法人之團體
因上開相同情事侵害他人權利時，除法律明文排除外，自
應認其有侵權行為能力，庶免權利義務失衡（最高法院10
3年度台上字第115號判決參照）。本件被告溝內協會設有
代表人及組職章程，並為人民團體之立案登記，有登記資
料在卷可考，應認其為非法人團體，並有侵權行為能力，
先予敘明。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。故侵權行為所發生
之損害賠償請求權，以行為具有不法性，致侵害他人權利
為其成立要件，若其行為並無不法性，即無構成侵權行為
損害賠償之可言。所謂不法，係指違反法律強制禁止之規
定。經查，本院函詢彰化縣線西鄉公所，其函請各社區發
展協會提供被保險人名冊而投保之依據及各社區發展協會
有無義務或法律上依據提報保險資料，函覆結果略以：①
為鼓勵本鄉志工積極投入志願服務工作，本所係以編列年
度預算方式，為符合服務一定時數之志工辦理保險，以作
為促進志願服務之措施。②各社區發展協會得於本所所訂
期限內，依其實際情形或需要函送符合投保資格者名冊，
由本所辦理志工團體意外傷害險等語，有該所109年1月20
日函文在卷可稽。是彰化縣線西鄉公所辦理團體意外保險
之目的乃為鼓勵志工積極投入志願服務工作，並無課與被
告溝內協會有提供志工投保名冊之義務，故時任溝內協會
理事長及總幹事之被告林國華、黃宏明縱未提供充分之資
料，亦無違反法律強制禁止之規定即不法性可言，原告主
張核與民法侵權行為之成立要件不符，自不得依民法侵權
行為規定，請求被告負損害賠償責任。
（三）從而，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給
付11萬元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與判決
結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月24日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月24日
書記官石坤弘