臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第498號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 陳尚群
被 告 林文生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年3月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百零
九年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定，依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月18日上午10時15分許，駕
駛車牌號碼000-000號（起訴狀誤載為P28-055號）普通重
型機車，在臺北市○○區○○路○○○巷，因變換車道不當，
撞損原告所承保之訴外人勇信貿易股份有限公司所有、由訴
外人 張啓雄 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭車輛），原告因本件交通事故已賠付系爭車輛修復費用新
臺幣（下同）3萬4466元，爰依民法第184條第1項前段、
第191條之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法
第53條第1項保險代位請求權，請求被告賠償損害等語。並
聲明：被告應給付原告3萬4466元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
㈠參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發
生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦
有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之駕駛執照、
行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、
統一發票、保險案件理賠申請書等件為證，並經調取本件交
通事故初步分析研判表、現場圖、補充資料表、調查紀錄表
、現場照片等資料查核明確，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告之主張為真實。從而，原告本於上開法律規定，請求被
告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單及統一發票，系爭車輛之修復費用為3
萬4466元（其中鈑金工資7386元、塗裝1萬1920元、零件1
萬5160元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬
必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於105年10月15日
出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法
推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐
用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提
列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事
故發生時之108年10月18日，系爭車輛已使用3年1月，是
原告就零件部分所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後應
以3692元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資
7386元、塗裝1萬1920元，合計為2萬2998元。
五、從而，原告請求被告給付2萬2998元及自起訴狀繕本送達翌
日即109年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8
第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年3月24日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年3月24日
書記官吳雪華
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────┐
││折舊金額（元以下四捨五入）│折舊後金額│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第1年│15160×0.369=5594│00000-0000=9566│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第2年│9566×0.369=3530│0000-0000=6036│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第3年│6036×0.369=2227│0000-0000=3809│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第4年（1個月）│3809×0.369×(1/12)=117│0000-000=3692│
└────────┴──────────────┴──────────┘