臺灣花蓮地方法院98年度司催字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年司催字第28號民事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度司催字第28號聲請人甲○○
號聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證明。
二、票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及受款人之姓名或商號，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效亦為同法第125條第1項第2款、第4款，第11條第一項前段所明文。且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。
三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載金額為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國98年3月23日
司法事務官蕭筑云以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
書記官林進金中華民國98年3月23日┌─────────────────────────────────────────────┐│支票附表：98年度司催字第28號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│帳號││││││（新台幣）│││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│001│甲○○│有限責任花蓮第│││R0000000│││││一信用合作社中│空白│空白││1500-2││││華分社│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│002│甲○○│有限責任花蓮第│││R0000000│││││一信用合作社中│空白│空白││1500-2││││華分社│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│003│甲○○│有限責任花蓮第│││R0000000│││││一信用合作社中│空白│空白││1500-2││││華分社│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│004│甲○○│有限責任花蓮第│││R0000000│││││一信用合作社中│空白│空白││1500-2││││華分社│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│005│甲○○│有限責任花蓮第│││R0000000│││││一信用合作社中│空白│空白││1500-2││││華分社│││││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┘