臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第626號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
被 告 許世杰
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國100年8月3日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺
幣叁拾萬伍仟叁佰捌拾玖元部分自民國九十九年五月十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年11月23日與原告成立信用卡使用契
約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後
，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款之約定，
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
行給付原告按年息19.69%計算之利息（惟原告得視被告之信
用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以
帳單通知調整被告所適用之利率），並依前述利息加計10﹪
違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自99年10月起改以自逾
期之日起以3期為計算上限計收之違約金。查被告自97年11
月26日起至98年12月7日止，於特約商店內消費簽帳，至99
年5月12日止，尚有新臺幣（下同）316,969元之消費帳款
及利息未給付，及其中305,389元部分按前述約定計算之利
息、違約金未給付，迭經催告無效，為此提起本件訴訟，訴
請被告給付329,464元，及其中305,389元部分自99年5月13
日起，按年息19.69%計算之利息等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,530元
（第一審裁判費3,530元），應由被告負擔。
中華民國100年9月14日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月14日
書記官李宜均