福建連江地方法院109年度秩字第3號刑事裁定

裁判字號：福建連江地方法院109年秩字第3號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月16日

裁判案由：違反社會秩序維護法

福建連江地方法院刑事裁定109年度秩字第3號移送機關連江縣警察局被移送人 高葵倫
吳浩羽 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年10月26日連警社維字第1090010238號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文高葵倫互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
吳浩羽互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人高葵倫、吳浩羽於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年10月7日晚間11時40分許。
(二)地點：連江縣○○鄉○○村000號1樓吸引力KTV店內。
(三)行為：被移送人高葵倫、吳浩羽於上開時、地互相鬥毆。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
(一)被移送人高葵倫、吳浩羽於警詢時所為之陳述。
(二)證人即被害人KTV負責人 林永良 於警詢時之證述。
(三)現場蒐證照片7張。
三、被移送人高葵倫、吳浩羽互相鬥毆地點為吸引力KTV店內，該處為不特定多數人共同使用之場所，為公共場所無訛，其等行為對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害。被移送人2人警詢時雖均表示不提出傷害告訴，然社會秩序維護法之立法目的，在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法傷害罪、毀損罪係以個人法益為保護對象，並非完全相同，是被移送人2人上開行為，即便雙方及店家都不提告，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定處罰。
四、爰審酌被移送人高葵倫、吳浩羽因細故引發衝突，竟不知以和平方式處理紛爭，而在深夜時段於公共場所互相鬥毆，高葵倫更因與吳浩羽推擠扭打過程中造成KTV店內設施即廁所燈具及馬桶等財物損害，顯已影響公共秩序及妨害社會安寧，實不足取，然被移送人2人均無受有明顯傷害，兼衡被移送人2人違序後之態度、個別之素行、教育及智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰，以資警惕。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告狀(須附繕本)，抗告於本院普通庭。
中華民國109年11月16日
刑事簡易庭法官范嘉紋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國109年11月16日
書記官陳建瑜附錄本案論罪科刑法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。