豐原簡易庭110年度豐簡字第208號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度豐簡字第208號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　羅志頡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第7086號），本院判決如下：
主文
羅志頡犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告羅志頡所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。
三、被告前有多次竊盜前科，其中，其於107年間犯竊盜罪，經
本院於108年1月28日以107年度中簡字第3090號判決處有期
徒刑3月確定；復於107年間犯竊盜罪，經本院於108年3月4
日以107年度易字第3796號判決處有期徒刑7月確定；嗣上開
2案經本院於108年9月16日以108年度聲字第3716號裁定定應
執行有期徒刑8月確定，刑期自108年6月12日起算，指揮書
執行完畢日期為109年2月11日，嗣於109年1月13日假釋，接
續執行另案竊盜罪所處之拘役，於109年4月11日出監付保護
管束，於109年4月23日保護管束期滿未經撤銷，視為徒刑執
行完畢等情，有臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表及
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。經本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審
酌被告所犯前案與本案之犯罪類型、罪質為同一，顯見被告
未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，於返回
社會後不能自我控管，足徵其刑罰反應力顯然薄弱，本院認
本案依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應
負擔之罪責，而有罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年4月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國110年4月19日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：