臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9892號
原 告 永豐信用卡股份有限公司(原安信信用卡股份有限
公司)
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年10月
31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟捌佰伍拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟伍佰零捌元自民國九十六年七月十二日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向原告申請信用卡，持用原告所核發之信
用卡）以簽帳消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）
103,853元（其中已到期之本金102,508元應自民國96年7月
12日起至清償日止，按年利率百分之19.71計算利息;另其
中1,345元係已到期之利息、違約金）未為清償，迭經催討
，仍拒不還款。至被告雖以支付命令聲明異議該項債務尚有
糾葛云云，然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳
述，復又不提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日