裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6454號刑事判決
裁判日期：民國95年11月13日
裁判案由：動產擔保交易法
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6454號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1992號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國94年7月5日，以車號00-0000號自用小客車為抵押物而設定動產抵押方式，向中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱中國信託）貸款新臺幣（下同）160,000元，並向臺北區監理所辦理動產抵押設定登記完竣，係動產擔保交易之債務人，約定自94年8月6日起至96年7月6日止，分24期繳納，每月1期，每期給付8,14
3元，標的物存放處所為臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○號3樓附近，在未償還欠款前，甲○○僅能依約占有、使用，不得將該標的物任意遷移、出賣、出質、出租、再抵押或受其他處分等，嗣中國信託於95年1月16日將上開債權及物權讓與和潤企業股份有限公司（以下簡稱和潤公司），並辦理動產抵押債權人變更登記完畢。詎甲○○取得上開車輛後竟意圖為自己不法之利益，僅依約繳付第1期至第4期之款項，自94年12月6日之第5期起，即拒不繳納所餘分期款項，且於94年7月14日，以45,000元為對價，將前揭標的物出質典當予位在臺北縣板橋市○○路○段○○○號之六信當鋪，致和潤公司追索無著而受有損害。
二、證據：㈠被告甲○○於偵查時之自白。
㈡告訴代理人 林健彬 之指訴。
㈢貸款借據暨動產抵押契約書。
㈣動產擔保交易（動產抵押）權利移轉契約書。
㈤動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書㈥債權讓與契約書。
三、按法律變更之比較適用，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」（參照最高法院24年上字第4634號判例、同院27年上字第2615號判例，及最高法院95年第八次刑事庭會議決議）。刑法第41條、第33條業經修正，於94年
2月2日經總統公布，並自95年7月1日起施行。經查：㈠修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，而被告行為時之易科罰金折算標準，依95年7月
1日修正條文施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定（該條業經總統於95年5月17日公布刪除，並自95年7月
1日失效），就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元至300元折算
1日，經折算為新臺幣後，係以新臺幣300元至900元折算為1日；惟95年7月1日修正條文施行後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正條文施行前刑法第41條第1項前段規定較有利於被告。
㈡關於罰金刑，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀
元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上。」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元。修正後刑法第33條第
5款規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」，修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
㈢綜上，本件經綜合觀察全部罪刑比較之結果，依修正後刑法
第2條第1項前段規定，應適用95年7月1日修正條文施行前刑法第41條第1項前段之規定。
四、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、尚未與被害人達成和解以賠償被害人所受損害等及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第2條第1項前段、（修正前）刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月13日
刑事第三庭法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
書記官黃炎煌中華民國95年11月13日附錄法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。