臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第957號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第957號民事判決

裁判日期：民國94年10月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度竹簡字第957號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 溫俊益 被告乙○○
號上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年10月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾壹萬陸仟貳佰捌拾柒元，及自民國九十四年四月十八日起至清償日止，按年息百分之九點○三計算之利息，暨自民國九十四年五月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年9月17日與原告簽訂借據，向原告借款新台幣（下同）250,000元，借款期限自93年9月17日起至97年9月17日止，利息應於每月17日繳納，利率為第1期至第3期按當時原告公告定儲利率指數加1.84碼（每碼0.25%）固定計息，第4期至第6期按當時原告公告定儲利率指數加17.84碼（每碼0.25%）固定計息，第7期至第48期按當時原告公告定儲利率指數加29.84碼（每碼0.25%）機動計息。倘被告未依約還本繳息，除自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按上開利率加付百分之10，超過6個月以上者，就超過部份，另按上開利率加付百分之20之違約金。詎被告自94年5月17日起，即未依約繳納本息，尚欠本金216,287元，依約定條款第4條，被告喪失期限利益，視為全部到期，應一次全數清償，惟迭經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係及上開契約之相關約定提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張前揭事實，業據其提出借據及放款客戶往來明細等件為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係及兩造契約之相關約定，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年10月28日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官許麗汝中華民國94年10月28日