臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第596號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 王正東
被 告 陳錫銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年3月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰肆拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰貳拾貳元自民國一百零六年二月六日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國101年3月1日向原告申請信用卡使
用，約定被告可持卡消費，然倘被告未於當期繳款截止前付
清最低應繳金額或遲延付款者，除應依約定之年息百分之14
.98計付循環利息外，遲延第1個月並應計收100元違約金，
遲延第2個月則計收300元違約金，遲延第3個月計收500元違
約金（合計900元違約金）。嗣被告其後持卡消費，然未依
約還款，迄至106年2月6日止尚積欠新臺幣（下同）10萬554
6元（包含本金9萬9822元、利息5029元及違約金695元）未
為清償等語，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條
款、帳務查詢資料及信用卡帳單查詢資料等為證，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主
張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,110元（裁判
費1,110元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月31日
書記官林錦源