臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第201號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲字第201號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲字第201號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因偽造文書等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、受刑人甲○○因偽造文書等6罪，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1、2、3、4、5所示之罪，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑。其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較新舊法結果，以舊法對受刑人較為有利，爰依修正前刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月24日
刑事第一庭審判長法官翁慶珍
法官莊崑山法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月24日
書記官賴梅琴