臺北簡易庭98年度北簡字第14858號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第14858號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第14858號返還借款事件於中華民國
98年6月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟玖佰貳拾元，及自民國九十
八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點零六計算之
利息，及逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾玖萬壹仟玖佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定條款第31條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國96年11月28日間訂立借貸契約，約
定被告向原告借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自
同日起至101年11月28日止，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據其提出與所述
相符之定儲利率指數變動明細表、借款契約書、貸放主檔資
料查詢為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真實。從而，原
告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬
有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
支付命令500元
第一審裁判費 4,900元
合 計 5,400元