臺北簡易庭98年度北簡字第10400號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○　原住臺中市
上列當事人間返還借款事件，於中華民國98年6月9日言詞辯論終
結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟伍佰零捌元自民國九十五年十月三十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰陸拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告法定代理人原為 簡明仁 ，嗣於訴訟進行中變更為乙○○
，有原告公司變更登記表在卷可稽，經乙○○提出書狀聲明
承受訴訟，經核合於民事訴訟法第170條、第175條第1項及
第176條規定，應予准許。又兩造合意以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之約定條款第19條
自明，是依據民事訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管
轄權。再者被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月30日與訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立麥克現金卡契約
，依約被告即得記帳消費，但應於繳款日前向原告清償，逾
期應另給付按年息20%計算之利息，後被告共積欠新臺幣（
下同）222,963元（其中本金部份為199,508元及利息部份為
23,455元）未按期給付，而中華商銀於95年10月30日讓與債
權予原告，並於96年1月3日登報公告，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示等語，並提出現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、還款總表、債權讓與證明
書及登報公告等件各1份為證。是原告上開主張，應可採信
，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟