臺灣高雄地方法院105年度審易字第2615號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審易字第2615號刑事判決

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度審易字第2615號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告梁淑卿
蘇添森上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第1302號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：105年度簡字第3343號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告梁淑卿於民國104年12月15日19時22分許，在高雄市○○區○○○路○○○號「臺灣小吃」內，因債務糾紛而與被告蘇添森發生口角，竟心生不滿，基於傷害之犯意，先往蘇添森身上潑灑啤酒，又出手毆打蘇添森，致蘇添森受有左臉頰3×3公分紅腫、左前臂15×4公分瘀血等傷害；蘇添森遭毆後不甘示弱，亦出於傷害之犯意，出手毆打梁淑卿，又將梁淑卿推倒在地，致梁淑卿受有背部、腰部挫傷併第12胸椎壓迫性骨折、右腕部挫傷、瘀腫（5×3公分）併皮下血腫、右肘部挫傷挫傷、瘀腫（2×2公分）等傷害，被告梁淑卿、蘇添森各就對方之傷害行為提出告訴。因認被告梁淑卿、蘇添森各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（例如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。
三、查被告梁淑卿、蘇添森因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人蘇添森、梁淑卿互相撤回告訴，有撤回告訴聲請狀為憑，爰依上開規定，適用通常程序審理，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年12月15日
刑事第六庭法官朱慧真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年12月15日
書記官鄭翠蘭