鳳山簡易庭101年度鳳簡字第505號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳簡字第505號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳怡慧
訴訟代理人　 蘇品儒
被　　　告　 邱海飛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰陸拾捌元，及其中
新臺幣壹拾萬捌仟玖佰捌拾玖自民國九十六年四月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰陸拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申請信用卡使用，然自95年5月5日起即未依約
還款，尚欠如主文第1項所示之本息，迭經催討未獲置理，
嗣上開債權由中華商銀讓與原告，為此爰依信用卡及債權讓
與之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、約定條款、帳
單、債權讓與聲明書等件為證，核屬相符；被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自
認，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年8月31日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月31日
書記官駱青樺