臺灣高等法院臺中分院108年度國抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年國抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年05月09日

裁判案由：國家賠償等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度國抗字第1號異議人 魏智香 上列異議人因與相對人臺灣臺中地方法院間請求國家賠償等事件，異議人對於本院民國108年4月24日108年度國抗字第1號裁定提出抗告（異議），本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第486條第2項、第3項規定，抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項之規定。又異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，同法第484條第2項定有明文。另再抗告人未委任律師為代理人，經原法院（抗告法）定期命其補正，逾期不補正者，原法院（抗告法院）應以裁定駁回之（同法第495條之1準用第466條之1第1、4項）
二、查本件異議人魏智香（下稱魏智香）前就本院於民國108年3月6日所為108年度國抗字第1號裁定（本院卷第8-9頁）提起再抗告，魏智香因未委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。經本院裁定命定期補正（見本院卷第30頁），惟該補正裁定送達魏智香後（見本院卷第32頁），並未如期補正，本院遂以其再抗告不合法而駁回，依法得異議。惟異議人雖提起本件異議，然對本院上開裁定有何違誤之處並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月9日
民事第六庭審判長法官盧江陽
法官黃玉清法官楊熾光以上正本係照原本作成。
不得再抗告異議。
書記官黃粟儀中華民國108年5月9日