臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第1185號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第1185號民事判決

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決96年度竹簡字第1185號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年12月26日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬零柒佰貳拾叁元，及其中新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰陸拾叁元，自民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）200,723元，及其中179,663元，自民國95年10月31日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣於96年12月26日言詞辯論期日減縮請求之利率為按年息百分之18計息，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。
㈡、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月25日，向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請「麥克現金卡」，並與其訂立小額信用貸款契約暨約定書，其借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限，借款動用期間自92年3月25日起至93年3月24日止為期一年，期滿30日前，訴外人中華商銀及借款人如無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，且立約人往來正常，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定按年利率百分之
18.25計算，並按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起，以37日為還款週期，若於契約約定額度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日，倘任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告並未依約繳款，至95年10月30日止，積欠本金、利息共計200,723元（貸款本金為179,663元）未為清償，依上開約定，被告業已喪失期限之利益，應一次全數繳清。又訴外人中華商銀業已於95年10月30日將其對被告之債權讓與原告，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀表示該項債務尚有糾葛等語。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張被告向訴外人中華商銀借貸而未為清償，且訴外人中華商銀將該債權讓與原告之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及登報公告各乙份為證，而被告經合法通知迄未到庭，僅以異議狀泛言該項債務尚有糾葛云云，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，參諸原告所提之證據，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按小額信用貸款契約暨約定書第7條規定，被告遲誤繳款或視為全部到期時，應按年利率百分之20計算遲延利息，有小額信用貸款契約暨約定書乙份附卷可參。經查，被告總計積欠200,723元之帳款迄未償還，業已喪失期限利益，已如前述，則被告自應全部償還其積欠原告之帳款，從而，原告依消費借貸及信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付200,723元，及其中179,663元，自95年10月31日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年1月11日
新竹簡易庭法官黃珮禎以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官江靜玲中華民國97年1月11日