臺灣苗栗地方法院102年度交易字第85號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年交易字第85號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年07月09日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄102年度交易字第85號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告鄧正明指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因公共危險案件（起訴案號：102年度偵字第2068號），本院於中華民國102年7月9日下午4時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官呂曾達
書記官劉乙錡通譯施岑儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鄧正明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
鄧正明先後於民國102年3月22日14時許及同日20、21時許，在新竹縣寶山鄉「星美汽車中古材料行」及苗栗縣○○鎮○○路「新名家PUB」飲用啤酒、茅台酒及高粱酒後。迄於同日23時許，其因飲酒致不能安全駕駛動力交通工具，竟仍無照（駕照業經吊銷）騎乘車牌號碼000-000號重型機車自「新名家PUB」上路，欲返回苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○○○號住處。嗣於同日23時59分許，○○○鎮○○路與信義路交岔口時，因騎車有操控不穩之情形而為警攔檢發現其酒後騎車，並測得其呼氣酒精濃度含量為每公升1.14毫克而查獲。
三、處罰條文：修正前刑法第185條之3第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年7月9日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉乙錡審判長法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
書記官劉乙錡中華民國102年7月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法(舊102.06.11以前)第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）
一、服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
二、因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。