臺灣高等法院高雄分院97年度聲減字第319號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院97年聲減字第319號刑事裁定

裁判日期:民國97年05月21日

裁判案由:聲請減刑


臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲減字第319號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因背信等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:
主文甲○○所犯附表編號1、3之犯罪,均減刑詳如附表編號1、3所載,與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年貳月,褫奪公權肆年。
理由
一、查受刑人甲○○因於84年間犯背信等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、3之犯罪,其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。
二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1、3項、第11條、第12條,修正前刑法51條第5款,裁定如主文。
中華民國97年5月21日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月22日
書記官熊惠津
F附表:
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│背信│貪污治罪條例│背信│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│││有期徒刑6年8月禠奪公權│││宣告刑│有期徒刑4月│4年(符合80年減刑條例已│有期徒刑1年││(保安處分/褫奪││減刑)│││公權)││││├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│84年4月某日至84年9月間│79年3月底或4月初│82年3月12日至82年8月16││年月日│││日│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關│屏東地檢84年度偵字第7424│屏東地檢83年度偵字第4797│屏東地檢83年度偵字第4797││年度及案號│號、85年度偵字第3426號│號│號││││││├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│雄高分院│雄高分院│雄高分院││最後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││案號│89年上度㈠字第10號│94年度重上更㈣字第45號│94年度重上更㈣字第45號││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決日期│89.05.18│95.12.26│95.12.26│├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│雄高分院│最高法院│最高法院││確定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││案號│89年上度㈠字第10號│97年度台上字第1605號│97年度台上字第1605號││判決││││││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決確定│89.06.26│97.04.17│97.04.17│││日期││││├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第342條第1項│81年7月17日修正公布貪污│刑法第342條第1項││││治罪條例第5條第1項第3│││││款││├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯減刑│第2條第1項第3款│不符減刑│第2條第1項第3款││條例││││├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役│││││或罰金金額│有期徒刑2月│不符減刑│有期徒刑6月││或褫奪公權期間││││├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤││屏東地檢90年度執更字第│屏東地檢97年度執字第1409│屏東地檢97年度執字第1409││備註│166號│號│號│└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。