臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第293號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 蔡永發 （原名： 蔡水發 ）
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109年3月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰肆拾捌元，及自民國九
十六年六月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰肆拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告 盧佳 均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台
灣金聯資產管理股份有限公司聲請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦現金卡，約定被告得持現金卡向中華商銀
辦理小額信用貸款，借款利率為年息18.25％，應於每月指
定之日期清償借款或繳納最低應繳款項，如未依約清償，即
喪失期限利益，債務全部視為到期，並改按年息20％計算利
息（自民國104年9月1日起，調整為15％）。嗣被告未依
約繳款，結算至94年12月22日止，尚積欠借款新臺幣（下同
）199,948元。嗣中華商銀將上開債權讓與原告，並於96年
6月16日公告，原告即依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、債權讓與證明書、台灣新生報節本及交易明
細表等影本為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，應屬有據。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；另依同法第436條第2項、第392條第
2項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月17日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月20日
書記官洪惠娟