臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第55號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國95年2月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰陸拾肆元，暨其中新臺
幣貳拾玖萬零捌佰伍拾陸元部分，自民國九十四年十二月一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告民國92年3月12日與原告訂定現金
卡使用契約，借款額度以新臺幣(下同)300,000元為限，
可動用額度為300,000元，應按月給付最低金額，約定按週
年利率18.25%計算利息，如有遲延履行，則按週年利率20%
計算利息。詎被告至94年10月31日起即未依約繳款，借款視
為到期，尚欠原告新臺幣290,856元、利息4,508元及提領
費0元未還。經催不理，爰依消費借款契約之法律關係，請
求判命被告給付如主文所示金額及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定條款及交
易明細查詢表為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯
，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金及利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
書記官陳玉娥