臺灣臺中地方法院108年度交易字第2095號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年交易字第2095號刑事判決

裁判日期：民國109年12月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度交易字第2095號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告曾唯雅
曾宇禎張詠渝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人曾唯雅（下稱被告曾唯雅）於民國108年7月9日晚間，騎乘i-Bike自行車沿臺中市○○區○○路外側車道由河南路往文華路方向行駛，嗣於同日晚間10時53分許途經西屯路與英林巷交岔路口，欲左轉英林巷時，原應注意慢車左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示手勢，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告即告訴人曾宇禎（下稱被告 曾宇禛 ）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路自河南路往文華路方向行駛時，本應注意汽車行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，上開2車遂發生碰撞，並雙雙人車倒地，被告曾宇禛復往前滑行而碰撞到在對向車道停等車流之車牌號碼0000-00號自小客車。嗣被告即告訴人張詠渝（下稱被告張詠渝）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路自河南路往文華路方向行駛時，本應注意汽車行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，亦與已倒臥在地之被告曾唯雅發生碰撞，被告曾唯雅因而受有頭部其他部位鈍傷、左右側腕部及左右側膝部之開放性傷口等傷害，被告曾宇禎因而受有右肩、右小腿、右踝挫瘀傷及左手肘挫擦傷等傷害，被告張詠渝因而受有頭部、左手肘、右小腿及胸部挫傷等傷害。因認被告曾唯雅、曾宇禛、張詠渝均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告曾唯雅、曾宇禛、張詠渝均因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告曾唯雅、曾宇禛、張詠渝已分別調解成立，被告曾唯雅於109年1月10日、同年12月14日撤回告訴；被告曾宇禛於109年12月17日具狀撤回告訴；被告張詠渝於109年1月10日撤回告訴，有本院109年1月10日、同年10月28日調解程序筆錄、109年1月10日、同年12月14日、同年月17日聲請撤回告訴狀附卷可稽（參本院卷第53至57、113至120頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官顏偉哲、張子凡提起公訴，檢察官洪明賢、林文亮到庭執行職務。
中華民國109年12月24日
刑事第十四庭法官李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳彥蓉中華民國109年12月24日