臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第218號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 蕭建昌
陳奎名
被 告 賀少榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟捌佰壹拾陸元，及自民國一百
零六年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十六點五
八計算之利息，暨自民國一百零六年十二月十七日起至清償日止
，按月計收新臺幣壹仟元之違約金，每次違約連續收取期數以三
期為限。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬肆仟捌佰壹拾
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告（原名：大眾商業銀行股份有限公
司）申辦信用貸款並簽訂個人信用貸款約定書，約定借款金
額為新臺幣（下同）43萬元，借款期間自民國103年11月17
日起至110年11月17日止，並約定借款利率按週年利率百分
之16.58計算，以每月為1期，按期於當月17日平均攤還本
息，如未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，每期採
固定金額向借款人計收延滯違約金1,000元，每次違約狀態
最高連續收取3期為限。詎被告並未依約還款，迄今尚積欠
原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開契約之約定，
其債務視為全部到期，屢次催告被告清償未獲置理，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用
貸款約定書暨約定條款、大眾FCR消金放款交易明細查詢等
件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真
正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國108年10月17日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元