裁判字號：臺灣高等法院91年上字第668號民事裁定
裁判日期：民國92年10月20日
裁判案由：給付違約金
臺灣高等法院民事裁定九十一年度上字第六六八號
上訴人甲○○右上訴人與乙○○等間給付違約金事件，不服民國九十二年八月五日本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的金額貳佰貳拾伍萬肆仟零貳拾元（新台幣，下同），第三審應徵裁判費叁萬柒仟壹佰玖拾肆元，未據繳納；又按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」本件上訴人提起上訴，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第二項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內，如數逕向本院補繳第三審裁判費，及補正合法訴訟代理人，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國九十二年十月二十日
民事第五庭
審判長法官黃熙嫣
法官黃雅惠法官陳介源正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十二年十月二十一日
書記官紀昭秀