宣 示 判 決 筆 錄
原 告 隆美布料股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度鳳小字第1609號給付貨款事件，本院於民國
95年9月29日辯論終結，並於中華民國95年10月4日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 廖建瑜
書記官 黃麗緞
朗讀案由。
到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣新臺幣貳萬玖仟捌佰元及民國95年9月12
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告於民國95年3月16日及同年月18日至原
告屏東市和平門市部訂購窗簾2批，共計新臺幣（下同）
29800元尚未給付等語，為此，原告本於買賣之法律關係，
請求判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張的事實，已據其提出客戶訂金單2紙作為證據，核
屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，
應認原告的主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額經確定為1,000元。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官廖建瑜
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
書記官黃麗緞