裁判字號：臺灣南投地方法院104年投簡字第304號刑事判決
裁判日期：民國104年08月17日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決104年度投簡字第304號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告羅秀珍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2114號），本院判決如下：
主文羅秀珍共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部份「自民國104年1月某日起」，應更正為「自民國104年1月13日以後之該月某日起」，證據部份應補充傳真資料1份、 李月照 於警詢及偵訊時之陳述外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，並不以參加賭博之不特定多數人同時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告羅秀珍與李月照、 唐世欽 共同基於營利之意圖，提供被告位於臺中市○○區○○路0段000號之住處作為經營簽賭站之地點，聚集不特定多數人親自或以電話方式簽注賭博，並參與輸贏之賭注，上開處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。另關於簽注之方式，被告雖陳稱「我都是去菜市場向別人收的」（見警卷第3頁），然佐諸其有自陳「簽單是別人跟我下注用的。傳真機是傳真簽單用的」（見警卷第
2頁反面）、「（問：何時何地開始經營六合彩）今年1月開始，在臺中德芳路居處」（見偵卷第5、6頁），足認簽注之方式除有親自前往被告之上開住處外，亦有以電話聯繫後再傳真簽單之方式，應予敘明。
㈡次按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續
實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號刑事判決參照）。是查，被告與李月照、唐世欽自104年1月13日以後之該月某日起至同年5月14日為警查獲時止，提供上開處所經營簽賭站並與不特定人對賭，其中，所犯意圖營利供給賭博場所罪與意圖營利聚眾賭博罪部份，因該等犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念即屬「集合犯」，應各論以包括一罪；又被告與李月照、唐世欽於上開期間內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦應論以包括一罪。至於聲請簡易判決處刑意旨固認犯罪時間為「自104年1月某日起」，惟核李月照陳稱是從104年1月13日開始經營六合彩等語（見偵卷第11頁反面、13頁反面），又無其他證據足以證明犯罪時間係「自104年1月某日起」，是本案犯罪時間應係「自104年1月13日以後之該月某日起」，併此敘明。
㈢又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即
有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年臺上字第2135號判例要旨參照），則被告與李月照、唐世欽就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。㈣而被告所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪
及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。㈤爰審酌被告並無曾因犯罪經法院判處罪刑確定之素行，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，其為身心健全之成年人，不思依循正途賺取金錢，竟共同經營六合彩簽賭站，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營簽賭站之動機、時間、規模、獲利情形，及其國中畢業之智識程度、經濟狀況小康之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥扣案如附表所示之物，均係被告所有而供其本案犯罪所用，
業據其陳述明確（見警卷第2頁反面、偵卷第6頁），且非賭博決定勝負之工具，而難認係當場賭博之器具，均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年8月17日
南投簡易庭法官張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑怡中華民國104年8月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬──┐│編號│名稱│數量│├──┼───┼──┤│１│傳真機│壹臺│├──┼───┼──┤│２│簽單│叁張│└──┴───┴──┘