臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第1346號
原 告 楊博診
訴訟代理人 劉 楷律師
陳進文 律師
被 告 詹瑞發
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年8月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰萬元及自民國一百零六年八月十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：執有由被告所簽發如附表所示之本票3紙（
以下簡稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款。爰本於票據之
法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票影本3紙為證
，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之票據符
合發票行為之形式要件，且係被告所具名開立，是就原告所
提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。
二、按本票之發票人所負責任與匯票承兌人同，而匯票付款人於
承兌後負付款責任，而執票人向本票債務人行使追索權時，
得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第121條、第52條第1項、第124條準用第97條第1
項第2款分別定有明文，本件被告既簽發系爭本票，自負有
依票據文義給付票款之責。從而，原告本於票據之法律關係
，請求被告給付票款新台幣3,000,000元及自起訴狀繕本送
達翌日（即106年8月14日）起至清償日止，按年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國106年9月12日
書記官王敏芳
附表：
┌─┬───┬───┬───┬──────┬─────┐
│編│發票人│發票日│到期日│票面金額│本票號碼│
│號││││(新臺幣)││
├─┼───┼───┼───┼──────┼─────┤
│1│詹瑞發│105年│未記載│1,000,000元│TH0000000│
│││02月││││
│││16日││││
│││││││
├─┼───┼───┼───┼──────┼─────┤
│2│詹瑞發│105年│未記載│1,000,000元│TH0000000│
│││02月││││
│││16日││││
│││││││
├─┼───┼───┼───┼──────┼─────┤
│3│詹瑞發│105年│未記載│1,000,000元│TH0000000│
│││02月││││
│││16日││││
│││││││
└─┴───┴───┴───┴──────┴─────┘